Elucubrando

En caso que alguien se pregunte qué estuve haciendo durante el 1 día de este nuevo año, la respuesta es que estuve cumpliendo con una de las más antiguas y confiables tradiciones en mi vida: Recuperando mi sistema después de una falla en el sistema de archivos.

Al fondo de Hundido Parque los tuiteros protestaban
cuando les llegó la parca, por internet enterada.
Y ya cargó con toditos, sin detenerse a pensar
que los dejó sin sus iPhones, ¡ah, tortura singular!

A @josech en una cena de Canacintra encontró,
membresía con voz y voto de soborno él ofreció.
Pero poco efecto tuvo en la flaca la moción,
voto nulo en adelante será ya su única opción.

Desde Nueva York las porras de @damog ya nos llegaron
por el beisbol y por @maggit lo sabemos animado.
Lo que no sabia el muchacho cuando partió para allá:
La calaca no requiere de visa pa’ visitar.

El @KBrown, cual su costumbre, cheleaba como si nada
cuando le llegó la flaca al antro en el que libaba.
Al sentir el frio glacial que a su alrededor cayó
muestrase muy satisfecho: Su chela no se entibió.

Con @paw llegó convencida la flaca de, sin luchar,
llevarse a las catacumbas a alguien con la que charlar.
El tiro por la culata, a la parca le salió:
En debate interminable, una arrastrada le dió.

A @liwiz y @sonny_taz les tocó dura tortura:
Con sendas zarampahuilas, quedarán en ultratumba.

Y a gwolf (que se escondía de twitter y lo demás)
lo encontró de todos modos en un canal en xchat.
Y ahora en el purgatorio su peor castigo será
ser el nuevo sysadmin del facebook del Mas Alla.

Y al final la pobre muerte, que tanto nerd se llevó,
no le gustó el resultado con el que al final quedó:
¡Organizaron protestas (todas en formato online)
y #cervezcosnecesarios a todos debe ahora dar!

Ayer estuve leyendo el informe de cuales son las palabras y frases que traen a la gente por acá. Resultan ser lo suficientemente inesperadas como para hacerme pensar que la mayoría de los visitantes no encuentran lo que estaban buscando, así que mejor les dejo una explicación y, mmm, “disculpa” a priori. Además, así aprovecho para cínicamente promocionarme y llenar de vínculos a cosas de las que ya nadie se acordaba.

• Para todos los que llegan buscando a Triptofanito: No, mi anécdota no les ahorrará el hacer la tarea. ¡Léanlo, les va a gustar!
• El siguiente grupo en magnitud son los que están buscando posiciones sexuales extremas. Siento desilusionarlos, pero yo de lo que hablaba es de posiciones políticas respecto a la sexualidad. Uno de mis cuenticos es ligeramente porno, si les sirve de consuelo. Sin albur.
• Para los que quieren saber qué significa elucubrar, volteen arriba a la derecha. Pero en general les resultaría mejor visitar el diccionario de la academia para esa clase de dudas.
• Mi definición de nicho fundamental probablemente solo la entiende alguien que ya sabe qué es uno, así que mejor busquen en otro lado.
• Y nunca defino qué es un ciclo astronómico. Francamente, si la frase no resulta transparente de sus palabras constituyentes, no tengo idea cómo explicarla mejor.

Los otros dos visitantes me buscaron por nombre y apellidos, así que supongo que no requieren mucha más explicación.

Paciente y persistente, acecha, acoza, aguarda momento en que colarse. Buscando la rendija que inevitable se abre, más tarde o más temprano, por que no puede estarse sin agua, aire o sol. Por que hay que resurtirse, hay que exhalar miasmas, hay que espiar noticias.

Espera, espera, espera.

Te encuentra vulnerable. Entra y veloz se instala, cual si estuviera en casa. Rebusca en tus ideas, explora tus deseos, consulta fantasías. Agotado confiesas: te gusta el chocolate, las playas por la tarde, los edificios viejos.

Concedes la batalla y te resignas, humilde. Hiciste un nuevo amigo.

Tras la ventana, pequeñas gotas de luz escurren por entre las hojas. Uno pensaría que hace un poco de frio, pues el verde de las plantas hace pensar más en una mañana de primavera que en una tarde de verano. Pero el agua del lago se mueve perezosa y ninguna brisa agita los árboles y ni siquiera los insectos parecen querer salir de bajo las sombras.

¿Qué hago aquí encerrado?

Esta elección, para mi pesar, será la primera en que no vote desde que tengo el derecho.

Como ya sabrán los que me leyeron despotricar en otros lares, a mi eso de votar nulo no me convence. Entiendo perfectamente la frustración del “¡no hay ni a quién irle!”, pero como ya lo han dicho bastantes otros, votar en nulo es, para todo fin práctico, lo mismo que no votar. La diferencia es entre no quejarse y quejarse quedito dónde no me oigan.

Para que votar nulo tuviera algún significado político, tendría que ser posible distingur, en los resultados finales, a los que votaron nulo por conciencia de los que votaron nulo por que se les olvidó la forma del logotipo, los que tienen mala coordinación motriz y se salieron del cuadrito, y los que fueron anulados por que el representante de un partido se puso de mamón y no hubo quien le hiciera contrapeso.

Y, más importante aún, tendría que tener algún peso electoral. Si de 100 que votan, 90 anulan su voto, 8 votan por A y 2 por B, los puestos de elección popular se asignan 80% a A y 20% a B. Y A actuará como sí el 80% de la población estuviera de acuerdo con ellos. ¿Y todo para qué? ¿Para que alguien en la tele especule que quizá unos 15 o 20 anularon su voto por protesta? ¿Para poder decir “pero por lo menos no voté por B, que es igual de corrupto que A”?

No niego que todo este hablar de votar nulo pudiera, concebiblemente, tener algún efecto. A lo mejor el IFE pone más campañas, o algunos candidatos modifican un poco su discurso. Más eficaz sería, en todo caso, que se organizara un movimiento que lograra reformas electorales que hicieran del voto nulo algo políticamente efectivo. ¿Cuales reformas? ¡Yo qué sé! Eso es parte de lo que tendrían que argumentar los que pomueven esto, ¿no? Bajo cuales circunstancias podría el votar nulo tener un efecto real, diferente al simple no votar, y cuales son las reformas legales necesarias para tener esas circunstancias

Mientras tanto, los que tienen la forma de ejercer su derecho, eviten tirarlo a propósito al caño, si no es mucho pedir. ¿Por quién? Pues si legítimamente no hay nadie nadie nadie, por el que más probabilidad tenga de obstruir a aquél con el que más estén en desacuerdo, por ejemplo.

Datos preliminares de mis experimentos sugieren que evitar ver, escribir, o hablar con alguien por que tienes vergüenza de haberle dejado plantado con anterioridad tiene efectos más graves sobre la relación que la plantada original.

Things and actions are what they are, and the consequences of them will be what they will be; why then should we desire to be deceived?
—Joseph Butler

Estaba en Colima, sentado sobre una resbaladilla en un parque de la ciudad, el día que entendí porqué alguien podría querer estar borracho. Bastantes años después, esta vez en Tlalpan, entendí porqué querer creer en un dios. Y hay veces que lamento, de verdad, no ser capaz de abrazar ninguna de las dos. Es tentadora la idea de separarse de los hechos, de creerlos ordenados aunque misteriosos, o simplemente ajenos, borrosos.

Pero dónde otros ven destino, yo veo acomodo. Dónde otros ven belleza en el misterio, yo veo reto. Y más belleza aún en la explicación elegante, en el entendimiento. Motivación no en la promesa de bienestar futuro, sino en la certeza del limitado pero tangible bienestar presente. Libertad en la ausencia de proósito, e inmortalidad en mi pequeña piedrita del gran edificio humano.

Supongo que si el Reverendo Butler pudiera saber que su frase inspiró esta divagación no estaría precisamente contento. Pero, las cosas son lo que son, y su argumento dice lo que dice.

Por la mañana, jugo de naranja. Y pan. Bagels, la mayoría de las veces. O cereal. Huevo casi siempre, pero en ocasiones mejor un waffle. Lechita.

Para el medio día, sopita, porque hace frio por acá. No mucho, pero suficiente para que quiera uno algo calientito y caldoso. Ensalada. O, en su lugar, en la cafetería hay diario algo parecido a comida china, que siempre cae bien.

Para la noche, pancito y café. O un poco del cereal que compré la semana pasada, comido a bocados de la caja porque me quedé sin leche.

Los fines de semana es más variado. Salir a dar la vuelta, aprovechar para ver que hay por ahí, meterse a alguno de esos lados. Hasta ahora he probado, en desorden por que no recuerdo: Curry en un lugar tailandés, tallarines fritos en otro lugar tailandés, hojuelas de salmón sobre arroz blanco en uno japonés, pasta en uno italiano, clam chowder en uno gringo, comida rápida en un mall. Estoy quedando bastante más contento con las opciones culinarias aquí que allá en el desierto de Arizona.

Copiado vilmente a Princesa radioactiva

1. Vaya usté a Wikipedia y de click en Random. El primer artículo de Wikipedia es el nombre de la banda.
2. Vaya usted a Random Quotations. Las cuatro o cinco palabras de la última frase son el título del primer álbum. (Hice trampa, lo confieso. Tome sólo 3.)
3. Vaya a flickr y de click en Explore the last seven days. La tercera foto es la foto de la portada.
4. Arrejúntelo todo y tenga una nueva banda.

Ayer te vi
retratada.
O, no, más bien,
dibujada,
sugerida
en el trazo
de otro rostro,
en el porte
de otro ego,
en la luz que
derramaban
otros ojos
al reir.

Me encontré, en medio de la diaria rutina de perder el tiempo leyendo sitios aleatorios en la red, uno de esos memes de “Ponga usted sus respuestas a n preguntas más bien aleatorias”. Y una de las preguntas era “¿Cuál es tu palabra favorita?” Y eso me hizo pensar qué, según yo, la mayoría de la gente tiene un criterio muy malo para escoger palabras favoritas. ¿Por qué digo eso, se preguntan? Pues porque, por lo menos en los casos en que me he fijado, la gente no elije palabras favoritas, sino conceptos favoritos. Les sueltas la pregunta y te salen con “¡Chocolate! ¡El chocolate es sabroso!” Noción con la que, por supuesto, no tengo problemas, pero que no tiene nada que ver con la pregunta. El chocolate sería igualmente sabroso así se llamara “paparacuija”. ¿Por qué, oh dioses de la semiótica, confunden al referente con el referido, eh? ¿No saben que confundir los niveles de Meta es malo para la salud de sus sistemas axiomáticos?

La otra pregunta era: “¿Cuál es tu aminoacido favorito?” El mio, por supuesto, es el triptófano.