Elucubrando

Me he dado cuenta de algo sorprendente. Pero, primero, algo de contexto:

Resulta que, cuando era yo un peque, mi mamá solía hacerme barquitos de pepino. Para quien nunca los haya comido, un barquito de pepino se prepara—tarán—con un pepino. Se le cortan y frotan las puntas, como siempre. Se pela y se le parte por la mitad. Acto seguido, se vacía completamente de semillas. Lo que nos queda son dos mitades con aspecto de canoas de nativos de las islas Fidji. El siguiente paso es rellenar el compartimento de carga de nuestras canoas con zanahoria rayada, revuelta con mayonesa. La transformación en impresionantes veleros se completa por medio de tres mitades de nuez, que harán las veces de mástiles.

El problema con esto es que comí demasiados barquitos de pepino. Según mis recuerdos, me comía por lo menos dos en cada visita a casa de mis abuelitos (Interviene aquí, como voz en off, mi mamá, gritando “¡No es cierto! ¡Además, ni ibamos tanto!”). Como resultado de estos atracones navales, ahora le tengo un odio inacabable tanto a los pepinos como a las zanahorias rayadas con mayonesa.

O, más bien, eso es lo que creía. Porque de lo que me acabo de dar cuenta es que, siempre y cuando esté entreverado entre comida japonesa, en realidad el pepino me gusta. Como delgada cubierta de un rollo, por ejemplo. O en tiritas, revuelto con la verdad no sé qué salsita oscura y ajonjolí. Raro, ¿no?

Creanlo o no, hoy me asomé por primera vez a la lista de comics recomendados en xkcd. Aparte de dinosaur comics, que ya conocía pero que no había realmente explorado, me encontré con Questionable Content, que debo decir me encantó. El dibujo es bonito, el tema es romántico y tiene un sentido del humor muy divertido. Además, Faye es tan o más linda que Akane Tendo, sobre todo cuando pone su sonrisa de “pero si sólo te estoy bromeando.”

Además contiene la inspirada frase “I’m just a canary in the coal mine of your beauty, baby“. Eso le da puntos a cualquiera.

Pues bien, yo también muerdo el anzuelo. Este es un meme cuyo propósito es medir que tan rápido se propagan los memes y por dónde. Hasta dónde he visto, esta entrada es la primera en español. Hagan su propia entrada y apunten para allá. ¡Ayuden a la ciencia! ¡Ayuden al pobre estudiante de posgrado a conseguir material para su tésis! ¡Sean parte de un gran experimento social!

Por cierto, yo lo saqué del blog de Gunnar.

Tomen R³. Digan que dos puntos son equivalentes si la linea que los une pasa por el origen.

Consideren ahora un plano P horizontal en el espacio y que no pase por el origen. ¿Que relación tiene con las clases de equivalencia? Piensen primero en un punto con z != 0. Su clase de equivalencia es la linea L que lo une con el origen. L no es horizontal (por que z != 0) así que tiene que cortar a P. Pero (0, 0, 0) no está en P, así que L no está contenida en P. Luego entonces, L corta a P en un único punto. Entonces, cada clase de equivalencia con z!= 0 corresponde a un punto en P, aquel en dónde L corta a P.

¿A que corresponde una linea dentro de P? Pues, cada uno de sus puntos es una linea L a travez del origen del espacio. Entonces la linea en P corresponde a un haz de lineas, todas por el origen. Y la intersección de ese haz con P es la linea original. Piensenlo un poquito y verán que entonces el haz tiene que ser por sí mismo un plano. Uno que pasa por el origen.

¿Qué hemos hecho hasta aquí? Hemos puesto en correspondencia los puntos de un plano P con lineas que pasan por el origen del espacio. Y las lineas de P con planos que pasan por el origen del espacio. ¿Qué pasa si las lineas en P se intersectan? Pues que los planos correspondientes también lo hacen, por supuesto.

Y, aquí viene lo bueno, ¿que pasa con dos lineas paralelas no colineales en P? No se cortan en P, por supuesto. ¿Y sus planos correspondientes? Tienen que cortarse, porque los dos pasan por el origen. Y dos planos que se cortan, lo hacen en una linea. ¿Dónde está esa linea? Tiene que existir y pasar por el origen. Pero no puede cortar a P. Y la única forma de lograr eso es que la linea sea horizontal. Es decir, está hecha de puntos con z=0, los que no consideramos arriba.

¿Que sale de todo esto? Sean L y L’ lineas en P, no colineales. Si son no paralelas, se cortan en un punto p. Y sus planos correspondientes se cortan en la linea correspondiente a p. Si son paralelas no se cortan. Pero sus planos correspondientes si lo hacen. En una linea que pasa por el origen. Y ya habiamos identificado que casi todas las lineas que pasan por el origen corresponden a puntos en P. Las únicas que nos faltaban eran, precisamente, las horizontales. ¿Por qué no entonces decir que las lineas horizontales corresponden a puntos en un ‘plano ampliado’? Uno con la maravillosa caracteristica de que todos los pares de lineas se cortan en un punto. Ese plano ampliado se llama plano proyectivo, el montón de puntos que añadimos (todas las lineas horizontales del plano) es la linea al infinito y el nuevo punto en el que se cruzan el par de lineas paralelas, ese es el punto al infinito del que habla damog.

Aparentemente el Planeta Linux elimina las bonitas etiquetas de categoría que las entradas de Elucubrando amigablemente proporcionan como parte del RSS. Y como eso ya causó por lo menos una confusión, he decidido a partir de ahora incorporarlas como parte del cuerpo del artículo. Ya en esas, puse también el vínculo hacia los comentarios, para que las hordas de gente que siempre se avalanzan a dejar su opinión no tengan que realizar el incómodo paso de abrir otra ventana de su navegador. Por ahí me avisan si alguno de estos cambios causa algún problema en su lector favorito.

Vía Librarian Avengers.

A menudo ocurre que la gente nueva en, por ejemplo, las listas de discusión considera que las reglas establecidas son arbitrarias e inútiles. Y se enojan cuando se les pide que las respeten. Pero estas reglas no son arbitrarias, ni fueron puestas para molestar. Y existen por lo menos dos razones muy poderosas para respetarlas.

La primera es, precisamente, la no arbitrariedad. Las reglas de la mayoría de las listas (que no son más que repeticiones de la netiqueta) están ahí por que la experiencia colectiva (que suma décadas) ha mostrado que son la forma más adecuada de tener un buen entorno. Reglas como evitar el HTML (porque desperdicias ancho de banda y no todo el mundo lo puede leer), no hacer top posting (porque el español se lee de arriba para abajo), recortar lo que citas, tener cuidado con la ortografía, tienen como propósito lograr que las preguntas y respuestas sean fáciles de leer y entender. Debería ser claro para cualquiera que las preguntas más entendibles son las que logran más respuestas.

Sí, muchos de los regulares son (somos) intransigentes con los que transgreden las normas. Esto es por que muchos tenemos años leyendo a gente que repetidamente comete los mismo errores, una y otra vez, sin importarles que se les señale, se les expliquen las razones, se les regañe, etc.

Y eso nos lleva a la segunda razón. Muchas veces los nuevos parecen creer que tienen un derecho divino a ser ayudados. Como si los demás integrantes de la lista estuvieran ahí como personal de apoyo pagado. Y, claramente, no es así. La lista es una comunidad, formada por personas voluntarias. Y, como toda comunidad, tiene normas sociales que hay que respetar si se quiere ser aceptado.

Transgredir las normas de una comunidad, por arbitrarias que nos parezcan, nunca va a lograr que nos acepten en la comunidad. Y, en este caso particular, trabaja en nuestra contra de forma particularmente grave. Por que los más ofendidos por las transgresiones son, precisamente, aquellos de quienes más nos importa su aceptación. Son los usuarios experimentados, los que llevan mucho tiempo en la comunidad. Son de quienes más queremos que nos ofrezcan su conocimiento.

Así que, la próxima vez que reciban un regaño por no cumplir una norma de la lista, no se enojen, no disputen así como así la sensatez de la norma y, sobre todo, no traten de ofender a quien se los dijo, por más que él (o ella) haya sido poco amable al decirlo. No por “respeto”, sino por simple interes propio.

De El Economista:

Fuentes periodísticas informaron que un grupo de ladrones entró en la residencia de [García Marquez], la cual se encuentra ubicada en el sector amurallado de San Diego [Colómbia] ...

¿¡Amurallado!?

¿Cómo sabes que eres un geek más allá de toda redención?

En mi caso, por que casi tuve un ataque de felicidad pura leyendo a una blibliotecaria describir cables para corriente. Especialmente me hizo desear uno de esos Power squid. Puntos extra por describir los cables como noodly appendages.

Suena el teléfono a media mañana: “¡Oye, ¿ya tienes boletos? ¿O ya fuiste? ¿Compro?!” A lo que yo respondo: “¿Qué?”.

Resulta que quien estaba al teléfono era Eduardo, mi gran amigo desde la secundaria. Y el evento para el que quería comprar boletos, ¡un concierto de Ana Torroja! ¡Cantando las de Mecano! Rápidos y presurosos nos pusimos de acuerdo, contactamos a Reyna, la otra miembro de nuestro club de fans de Mecano, y acabamos prácticamente sin aviso en el Auditorio.

Mecano es lo más parecido a ‘la banda sonora de mi vida’ que tengo. De una u otra forma sus canciones siempre fueron importantes. Me enteré cómo suena el italiano con Figlio della luna. Le cantaba no es serio este cementerio a mi prima, cuando era chiquita. Dediqué la fuerza del destino. Y, por supuesto, tengo un aniversario el 7 de septiembre.

Y estar ahí, con Rey y Eduardo, oyendo todo eso de nuevo fue simplemente maravilloso. De esas experiencias que lo hacen a uno querer escribir frases hechas acerca de la amistad y los recuerdos y el hermoso pasado. Y al mismo tiempo algo nuevo, no sólo por las nuevas versiones de algunas (Mujer contra mujer con un ritmo jazzeado muy padre, Maquillaje en versión “cabaretera” e Hijo de la luna ¡en huapango, con mariachi!) sino por que ni Ana ni nosotros somos los mismos que hace 15 años. Pero sí somos el resultado de haber pasado por ahí entonces.

Sin dejar de lado, por supuesto, el hecho de que Ana Torroja es una de las mujeres más bellas de este planeta.

Y disculparán ustedes la redacción inconexa y disparatada, pero es que son las 2 de la mañana y tengo sueño pero no podía irme a la cama sin contarle esto al mundo .

Tengo un conflicto moral.

Estuve viendo las características de Google browsersync. Y se ve muy interesante. Yo le apagaría las funciones de syncronizar cookies y contraseñas, pero todo lo demás son cosas que definitivamente me gustaría tener.

¿El problema? No es libre. Ni de lejos. Tiene una de esas licencias de ‘juro no intentar asomarme ni copiar nada ni inspirarme para hacer algo yo’. ¡Oh, terrible dilema!

La gramática del inglés puede ser muy rara. Por lo menos para uno que no es hablante nativo. Vean, por ejemplo, esta frase, tomada del mundialmente famoso Language Log:

I know that I have to pause while some, mildly amused, readers wonder how one can shoehorn three tropes into one short but rhetoric-heavy sentence.

Fijense en ‘mildly amused’. Es un calificativo para ‘readers’. ¡Pero es cláusula por sí sola! Mi intuición, venida obviamente del español, me dice que una cláusula debe ser algo un poco más completo, no símplemente un adjetivo más un adverbio. Está además inserta entre su sustantivo ¡y otro calificativo (some)! Por más que la veo, me parece que el flujo se corta re bien gacho. El autor de la frase, en cambio, no tiene empacho en usarla.

La gente se molesta a veces en las listas de discusión cuando se les pide que se mantengan dentro del tema de la lista. Que si la libertad de expresión, que si las reglas arbitrarias que nomás son para atemorizar a los novatos y mantener el poder de las élites, etc. Pero no se detienen a pensar en las debacles que pueden ocurrir cuando se permiten las disgresiones ilimitadas. Hoy, por ejemplo, en PCM —una lista donde, al no haber tema, no se puede uno mantener dentro del mismo—llegó un mensaje que lleva por título: Re: [pcm] Pregunta técnica no urgente – Daddy yankee

Diganme si no es peligroso eso.

Siempre me pasa. Estoy en un sistema que no controlo y tengo que editar alguna configuración. Y la máquina no tiene (X)Emacs instalado, así que me veo forzado a usar vi. Abro el archivo, me peleo un rato con el asunto del modo de edición, logro hacer los cambios deseados y entonces le doy C-X C-S. Y, ¡bolas!, el vi se mete en no sé que modo raro del cual no hay poder humano que lo saque, salvo un desesperado kill -9 en otra terminal.*

Pues bien, hoy estaba contestando un correo, editando con mi querido y super personalizado XEmacs. Terminé los cambios y entonces escribí, en automático, ESC:wq

¿Me estaré convirtiendo al lado oscuro?

* Algún otro día les cuento de la vez que me pasó eso en un servidor Informix de producción y tuve una “pequeña” confusión con la semántica de killall en SCO.