Elucubrando

Which Programming Language are You?

Justo después de escribir la entrada anterior, me encuentro con este apasionado y coherente argumento.

Opina Max que

Si no sabías que una posible consecuencia de tener relaciones sexuales con alguien del sexo opuesto era el embarazo, creo que ambas personas merecen la carcel …

Y si sabías las consecuencias, y aún así no tomaste suficientes precauciones … entonces mereces morir

Francamente no entiendo como puede alguien proponer esto. ¿Cómo pretendes asegurarte que todos tengan acceso a la información pertinente (tener relaciones sexuales causa embarazos)? ¿Promoverías la educación sexual generalizada y obligatoria? ¿Qué significa ‘suficientes precauciones’? ¿Un anticonceptivo con efectividad del 99% es ‘suficiente’? ¿O sólo la abstinencia es aceptable? ¿Cómo decidir si alguien no sabía o lo está fingiendo? ¿Qué harías con los casos en que el padre es desconocido? ¿Y si se escapó? (Incidentalmente, un violador además de su crimen estaría poniendo a su víctima en peligro de cárcel o muerte, porque podrían no creerle ¿Propones aumentar el castigo por violación de forma correspondiente?) ¿Cómo evitarías el surgimiento de más clínicas de aborto clandestinas, que ahora tendrían por clientes no sólo a quien no quiere o no puede mantener a un bebé, sino también a quien no quiere o puede ir a la carcel, o morir?

Pero más importante que esos detalles, estás dejando de lado un hecho fundamental. Los embarazos no deseados y su terminación por abortos clandestinos no son un problema que aqueje de forma pareja a la sociedad. ¿Cuantos padres solteros de hijos no deseados conoces? ¿Cuantos embarazos no deseados se dan entre personas de niveles económicos altos? ¿Cuantas mujeres de alto poder adquisitivo murieron el año pasado por practicarse abortos clandestinos en malas condiciones de higiene?

Es un hecho documentado que cada año miles de mujeres de bajo nivel económico mueren como consecuencia de esto. Muchos miles más se ven obligadas a aceptar trabajos poco remunerados para hacer frente a embarazos. Muchas veces dichas mujeres no tuvieron nada que decir respecto a esos embarazos, por que son producto de la ignorancia, engaños o violaciones no denunciadas. ¿Cómo ayudaría tu propuesta a paliar estos problemas reales? Es decir, ¿tu propuesta pretende (ayudar a) resolver los problemas de la sociedad, o sólo satisfacer tus ideas de moralidad?

Y eso sin meterse todavía en la falacia de decir que un feto de menos de 12 semanas es un bebé.

Baúl oculto,
encuesta imaginada.
Me falta un login.

Creo que estoy atrapado en una situación hipotética.

Llegas caminando al parque y compras un café en uno de los pequeños locales de por ahí. Caminas con él en la mano, saboreándolo por adelantado, mientras vas hacia una de las banquitas. Te sientas en ella, lo hueles, le das el primer trago. Mientras lo disfrutas, volteas alrededor, ves a la gente paseando. Sentada en el borde de la fuente, con un lindo vestido floreado, está la mujer más bella que has visto en mucho tiempo. El viento juega con su cabello y ella pelea con él para mantenerlo acomodado. Sonríe contenta mientras juega con el agua.

Después de un rato de mirarla subrepticiamente, planeas tu acercamiento. Qué le vas a decir, y como. Qué hacer si sonríe, si te recibe con neutralidad, si se molesta. Recuperas de tu memoria un par de lineas de Neruda, para un caso desesperado. Cierras los ojos (un momento) y te imaginas como será besarla. Los abres, determinado, al mismo tiempo que te levantas. Y, como todas las veces anteriores, te vuelves a dejar caer en la banca porque, mientras planeabas, ella se levantó y ya no está más por ahí.

La conversación dentro de su cabeza siguió, por más que sabía lo inútil que era. ¿Se enojaría? ¿Contestaría siquiera? ¿Para qué seguir queriendo imaginar lo que dirá? Más de una vez se había equivocado, estrepitósamente, con las predicciones. En todo caso y ya que la casualidad le había llevado cerca más valía aprovecharla. El parque, y la plaza. Con tantos recuerdos. Invitarle una nieve siempre es suficientemente neutral, no tiene por que sonar atrevido. A menos, claro, que se le notara el nerviosismo en la voz. O al verse. Pero de eso se puede uno preocupar después, ya al estarle hablando. ¡Decídete!

Tomó el teléfono, marcó el número. No tiene algo que ocurrir en un lugar exótico para ser una aventura.

Esa es la marca del Cabernet Sauvignon que Jesús (el diseñador que trabaja acá con nosotros) acaba de compartir. Está rico, bastante frutal y dulcecito.

Estoy un poco mareado.

Ahora con la liberación, decidí actualizar la máquina de Daniel. Dado que soy yo quien le resuelve las broncas cuando alguna surge, más me vale que lo que usa sea algún sistema estable. El problema es que su máquina no está usando Sarge. Está usando uno de los eslabones perdidos del proceso evolutivo entre los dos. Con algunas mutaciones raras en el camino, resultado de que usa una partición cifrada con un paquete util-linux modificado por acá, alguna versión de opera que bajó de sabrá dónde y varios meses de no actualizar más que a pedazos, un paquete sí y otro no (¡todavía tiene muchos paquetes de antes de la transición a la nueva política de python!) El pobre aptitude lleva como 5 minutos tratando de resolver las dependencias para la actualización y no se le ve para cuando.

A ver que resulta.

Dicen los que están pasando los anuncios de Chespirito, en un espectacular que vi el otro día por Altavista, que

“No matarás” también significa “no abortarás.”

Extraña materia es la teología, que saca esa implicación pero no saca en cambio la de que signifique No quemaras a gente en la hoguera, no tendrás cámaras de tortura, o no instigarás guerras santas. Ya en esas, si alguien tiene a bien iluminarme respecto a esos temas, le ruego también me explique como es que comprar tangas con el presupuesto federal o practicar la pederastia son crímenes menores, o incluso nulos, en esa visión del mundo.

Dejo de lado la discusión acerca de si los argumentos morales son adecuados para decidir una cuestión de salud pública. Supongamos por un momento que sí. Antes de que alguien me salga con que “es que esos son malos cristianos, pero los verdaderos son buenos y no hacen esas cosas” hay que tomar en cuenta que los que están promoviendo la campaña esa son exáctamente los mismos que cometen esos crímenes, o son sus descendientes intelectuales directos. Pregunto: ¿Son ellos los representantes legítimos de Dios en la tierra? Si sí, ¿Debemos seguir los dictados morales de un Dios que elige esos representantes? Si no lo son, ¿por que debemos tomar su palabra como válida y relevante en una discusión moral, si ya sabemos que ellos no son morales?

Canek tiene una muy buena exposición de otros de los temas en este debate, dense una vuelta por allá.

Pues resulta que no me tocó apoyo para el viaje al DebConf7. Ni hablar, ya veré como le hago para sobrevivir cuando vuelva, con la cuenta de banco completamente en ceros probablemente. Pero, de que voy, voy. De hecho, ya tengo mis boletos. Llego a Londres y de ahí me iré en tren, aprovechando para darme un paseo por la isla unos días antes de la conferencia en sí.

Así que, Debianeros, ¡Nos vemos en Edimburgo!

(Y feliz fiesta de liberación de Etch, a los que tengan una en su ciudad.)

Ugh. Sí, yo también recibí montones de spam vía el BTS hoy. Como ya me había pasado, me robé una idea que alguien mencionó en la lista debian-devel, y que coloco aquí por si a alguien más le es útil: Instalen los paquetes devscripts y procmail y pongan este script en algún archivo ejecutable.

Ahora, cuando reciban un spam, pidanle a su cliente de correo que mande el cuerpo del mensaje a ese scripticito. Eso enviará un reporte a los encargados del BTS, que servirá para que limpien el archivo y, más importante aún, para que entrenen los filtros.

Perdón por no poner el texto del script aquí mismo en linea, pero es que con tantos caracteres ‘raros’, queda irremediablemente destruido por el WordPress.

Por alguna extraña razón, a Daniel se le ocurrió preguntar “Si hicieras una figura de acción de Einstein, ¿qué superpoder tendría?” Componiendo la extrañeza, yo lo entendí como “¿Qué superpoder tendría Einstein si fuera superheroe?”, pregunta que respondí poniendome en modo escritor de comics.

A continuación, los primeros personajes de La liga de los supercientíficos:

• Einstein. Trae siempre un violín consigo. En medio de una pelea con el villano, puede proponer un experimento mental basado en la situación actual y cuyas implicaciones son tan poco intuitivas que todos los presentes no pueden más que detenerse a considerarlas.
• Heisenberg. Puede elegir conocer tu velocidad exácta. Y, en tal caso, tu posición se vuelve indeterminada. Puedes estar en cualquier lado.
• Scrödinger. Lo acompaña un gato que nunca está donde creíste verlo. Puede calcular tu función de onda y determinar entonces todas tus acciones posibles y la probabilidad de cada una.
• Newton. Tiene un genio endemoniado y siempre anda metido en disputas de autoría. Pero si el plan para derrotar a los malvados requiere crear una nueva rama de las matemáticas, él es con quien acudir.

Hay a la venta, por supuesto, figuras de acción de todos los personajes. La base—se vende por separado—permite oir todos sus discursos y frases celebres.