Elucubrando

Aunque digan los cínicos que ya lo dejemos, fue hace mucho. Que ni eran tantos.
Aunque digan los amigos del dinero y el poder que no eran más que revoltosos.
Aunque digan los que prefieren ante todo estar cómodos que sólo causa tráfico. Que los jóvenes de ahora ni lo vivieron y sólo quieren pretexto para echar relajo.
Aunque les pese. Hoy, 2 de octubre, no se olvida.

Bonito argumento legal: Un hombre tiene derecho a casarse con una mujer. Pero, si el matrimonio homosexual está prohibido, una mujer no tiene ese derecho. Y visceversa, los hombres están privados del derecho a casarse con hombres que las mujeres tienen. Y el artículo 4 de la constitución dice que “EL VARON Y LA MUJER SON IGUALES ANTE LA LEY.” Luego entonces, limitar el matrimonio a parejas de diferente sexo es inconstitucional, sin siquiera necesitar que se consagre la no discriminación por preferencias sexuales.

Alguien pega un poster en el pizarrón del super que dice “Firma aquí si crees que Rodrigo y toda su familia son feos”. Yo me quejo con los del super y les digo que si no quitan el poster no vuelvo a comprar mis chelas ahí y les pido a mis amigos que tampoco vayan. Dudas:

1. ¿Alguien cree que es razonable pensar que YO estoy incitando el odio a los demás?
2. Llega una tercera persona y lo primero que dice es “Pues yo no odio a Rodrigo, pero vean nomás el sombrerito tan ridículo que usa”. ¿Qué tanto le creen la parte de “Pues yo no odio”?

Ya que se contesten eso, cambien “Rodrigo” por “los judíos”, “los negros”, “los homosexuales” o cualquier otro grupo y “son feos” por “controlan todos los bancos”, “son tontos”, “se van a ir al infierno” o su estereotipo favorito. ¿Cambian entonces sus respuestas a las preguntas anteriores? Si sí, ¿por qué? Observen además como ninguna de las dos preguntas tiene nada que ver con saber si quién puso el poster original tiene o no derecho a hacerlo.