Elucubrando

En la sección de computación de El Universal, en su edición del lunes 30 de agosto de 2004, salió un “artículo” (“Software libre o comercial”) que menciona como hechos las opiniones de Microsoft respecto al costo del software libre. El texto es una serie de aseveraciones sin fundamento, verdades a medias y publicidad descarada.

Independientemente de la veracidad o no de estas opiniones, es vergonzoso que este periodico trate de hacer pasar como articulo algo que en realidad fluctua entre la editorial y el anuncio.

Además de incurrir en imprecisiones y omisiones el texto contiene flagrantes violaciones a las normas de honestidad, equilibrio y de manejo de la publicidad establecidas en su propio código de ética (él del Universal). A saber:

1- El texto sólo contiene declaraciones de un representante de la empresa Microsoft, persona con un claro interes en uno de los lados del debate. La periodista no buscó en momento alguno equilibrar su opinión.

2- Puesto que el declarante no ofrece datos o fuentes que permitan corroborar lo dicho por él, ésto debe ser tratado como una opinión. Puesto que la totalidad del texto son las opiniones del declarante, debería haber una indicación, visual o textual, de ello.

3- Puesto que la periodista se limitó a reproducir el texto provisto por el declarante, que tiene un evidente interes comercial en su difusión, debió haber alguna indicación de esto.

Mandé una carta al periodico con esta queja. Veamos que sale de ello.